47病院50病棟・看護師955名。搬送【薬・検体・書類】は1病棟1人24時間換算で 2.0分。ただし10分ごとに85項目から1つを選ぶ方式なので、数分で終わる作業は記録に現れにくい。単位も個人の1日ではなく正規化値で、同じ表には未入力が4.9%ある。数字は実在するが、基準点としては使えなかった。

ある病院は本館の天井裏に高速トレイ搬送システムを持ち、増築した棟までの350mだけが空いていた。別の病院は老朽化した検体搬送機の置き換えだった。どちらも導入前から機械が運んでいる。比較の相手は人手ではなかった。

既存設備の有無、搬送の担い手、動線距離、エレベーターの混雑、夜間人員。前提が病院ごとに違いすぎる。企業公表値も特定の1病院の条件下の数字で、前提が変われば結果も変わる。測れるのは絶対値ではなく、条件間の差だった。

直接連携なら大きな工事費がかかるが、通信機能付きアダプタの後付けなら費用も工期も大幅に下がり、旧型にも対応する。海外の大規模事例の額を前提にしていたが、規模も年代も違うものを比べていた。ただし現地調査しないと適用可否は分からない。