「似た音」が招くミス
■ 「3種類用意した」と「3種類だとわかる」は別問題
ハコブくんはエラーの深刻度を「ピポッ」「ピピッ」「ポピッ」の3音で伝えます。設計者は3種類用意したつもりでも、聞く側には「ほぼ同じ電子音が3つある」状態。高杉さんが毎回マニュアルを開いて確認する行動こそ、識別性の破綻を物語ります。
■ 微差ではなくコントラストが効く
ハコブくんの3音は、抽象音で意味を符号化する「イヤコン」です。落とし穴は、音高やリズムの微差で種類を作り分けてしまうこと。微差は静かな場所で並べれば区別できますが、現場で単発・突発的に鳴ると比較対象がありません。判別を支えるのは微差ではなく、音色そのもののコントラストです。
■ 結論: 識別性の低さは安全マージンを削る
高杉さんが緊急の「ピピッ」を「ポピッ」と聞き違えたのは偶然ではありません。識別性の低い通知音は、深刻度の取り違えという形で安全側の余裕を削ります。大城さんの「ピアノとドラムとラッパみたいに」は正確な指示——音源そのもの、知覚的に最も顕著なティンバーでコントラストを取れば、一瞬で聞き分けられる。ゴールは「3種類あること」ではなく「3種類だと瞬時にわかること」です。
